Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

UI 逻辑不清晰,需要改进 #1856

Open
Tracked by #2207
Glavo opened this issue Nov 22, 2022 · 12 comments
Open
Tracked by #2207

UI 逻辑不清晰,需要改进 #1856

Glavo opened this issue Nov 22, 2022 · 12 comments

Comments

@Glavo
Copy link
Member

Glavo commented Nov 22, 2022

我在多个 MC 群中从多个不同的用户口中听到因 HMCL UI 逻辑混乱而放弃的抱怨,我认为 HMCL 急需对 UI 逻辑进行改进。

就我个人来说,我认为 HMCL 3.5 相比 3.4 的 UI 逻辑更要混乱的多,直到现在我都经常性点错游戏分栏下的三个选项。

另外 HMCL 可能也需要提供一个更好的用户指引。

@Glavo
Copy link
Member Author

Glavo commented Nov 22, 2022

我天天都能看到群里吐槽 UI 逻辑的,我自己对 3.5 的 UI 逻辑意见也非常大(因为我几乎每次都会点错),希望对此能有所改进。

@huanghongxun
Copy link
Collaborator

那你提一个改进方案吧

@Glavo
Copy link
Member Author

Glavo commented Nov 23, 2022

那你提一个改进方案吧

@yushijinhun 之前不是有几个方案吗,看看他能不能翻出来再看看……

@Glavo
Copy link
Member Author

Glavo commented Dec 26, 2022

那你提一个改进方案吧

@huanghongxun 说实话,倒回 3.4 的方案都比现在强得多。我刚刚又遇到了一堆在骂 3.5 这个 UI 的,3.5 的 UI 方案真就没有人用的明白,暂时还没有见过对这有正面反馈的,这就非常离谱。

@zty012
Copy link

zty012 commented Jan 2, 2023

那你提一个改进方案吧

最老版的ui说实话是真的好(对我来说

@burningtnt
Copy link
Member

我在多个 MC 群中从多个不同的用户口中听到因 HMCL UI 逻辑混乱而放弃的抱怨,我认为 HMCL 急需对 UI 逻辑进行改进。

就我个人来说,我认为 HMCL 3.5 相比 3.4 的 UI 逻辑更要混乱的多,直到现在我都经常性点错游戏分栏下的三个选项。

另外 HMCL 可能也需要提供一个更好的用户指引。

原先启动按钮上移,
将当前选择版本的管理按钮(原先在主界面“游戏”分栏下方第一个)移动至右侧启动按钮下方

@burningtnt
Copy link
Member

@Glavo

@wifi-left
Copy link
Contributor

可以尝试官方的UI风格,
个人蛮喜欢的
image
类似于这样的感觉(?)
image

@Tianzhisuo
Copy link

能否直接倒回3.3时期的那套u,新版真的是又臃肿又糊,3.3那套把模组整合包啥的往版本下载那一挪就完事,又简洁又清爽,不像下现在这个

@Rovniced
Copy link
Contributor

image

@burningtnt
Copy link
Member

感谢大家的建议,我们会参考的

@burningtnt
Copy link
Member

是否应当放入 #2925 HMCL 3.6 开发计划?

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Projects
None yet
Development

No branches or pull requests

7 participants