Améliorer la mise en page de la page détails des annotations

[Alexmarmelab]

• Rapprocher les valeurs des labels pour améliorer la compréhension
• Ajouter une barre fixée en bas, placer le bouton "Sauvegarder" et ajouter un bouton "Annuler" pour une cohérence des interfaces
• Ajouter un lien Mailto sur l'email du contributeur

Proposition validée sur Mattermost :

[AnaelKremer]

la mise en page ne correspond pas à la maquette, est-ce normal ?

[Alexmarmelab]

@AnaelKremer effectivement, Jonathan a profité d'être sur la carte pour faire des améliorations. Il a posté une proposition sur Mattermost jeudi qui a été accepté. J'ai mis à jour la carte avec la proposition validée.

Parmi les modifications :

• les informations du champ ne s'affichent plus sur 4 lignes avec les labels à gauche et les informations à droite mais sur 2 lignes de la même façon que sur les autres interfaces
• la partie de droite occupe plus de place de façon à ce que les lignes de "Valeur d'origine" ne soient pas trop longues et difficile à lire

Si d'autres éléments sont à améliorer, les retours sont toujours les bienvenus.

[AnaelKremer]

Ok @Alexmarmelab , alors ça me convient comme ça !

[yannguillemin]

@AnaelKremer : cela avait été acté sur Mattermost

Sinon, cela me convient.
Néanmoins : Le champ "Commentaire interne" doit obligatoirement être renseigné quelque soit l'état de l'annotation, ne devrait-on pas plutôt se limiter à le rendre obligatoire en cas de statut "Refusée" ?

[AnaelKremer]

Pour le commentaire interne on en avait discuté, il sert à dire comment a été faite la modif, si un enrichissement est fait à partir d'un dictionnaire pour corriger des valeurs, ou des replace, on encore de façon manuelle.

Si quelqu'un doit prendre la main en admin sur un corpus déjà annoté et modifié en conséquence, on avait dit qu'il fallait impérativement expliquer comment des corrections ont été apportées.

[yannguillemin]

@AnaelKremer : je comprends bien pour les statuts " Validée" et "Refusée", mais pour "à traiter" et "en cours", cela me semble superflu de rendre une valeur arbitraire obligatoire.

[AnaelKremer]

ok, à voir si c'est simple de ne le rendre obligatoire que pour certains status

[Alexmarmelab]

C'est possible à faire mais ça ajoute une petite magouille,
A confirmer avec les prochains tests, s'il y a un besoin derrière

[yannguillemin]

@Alexmarmelab et @AnaelKremer : oui, ce n'est pas essentiel mais je le mentionne car ça a m'a fait penser à une demande au sujet de la valeur arbitraire obligatoire pour copier un graphique qui était un peu gênante ou contraignante.

[camilledesalabert]

Je rejoins le commentaire de Yann sur "en cours" et "à traiter". Si possible, faire en sorte que le commentaire interne ne soit pas obligatoire

Autres remarques :

• Le bouton sauvegarder affiche une icône de disquette que l'on ait fait une modification ou non (comportement différent de ce qui se passe dans affichage => icône et petite animation si changement)
• quand on a sauvegardé, la page du détail ne se referme pas, et on ne rebascule pas sur le tableau général des annotations (différent aussi du fonctionnement ailleurs dans Lodex) )=> est-ce voulu ?

[nantonot]

15.0.4 :
Remarque sur le statut "A traiter" : par défaut il n'y a pas de commentaire interne puisque c'est le statut généré à la création de l'annotation par le contributeur
Et dans ce cas, même si le "gestionnaire" regarde l'annotation, il n'a pas à "signer" ni à sauvegarder s'il ne fait rien sur cette annotation
A partir du moment où il a commencé à vérifier l'annotation, il choisit le statut "En cours", et dans ce cas, la "signature" est pour moi obligatoire ; de plus, cela ne prend pas de temps de mettre "à voir" dans le commentaire

[camilledesalabert]

Pour moi la signature devrait être obligatoire dans les autres cas. J'ai noté qu'elle était facultative, même en cas de refus ou validation, à la différence du commentaire

[nantonot]

Même remarque que Camille sur le bouton Sauvegarder (ne ferme pas la page détail de l'annotation) ; il faut recliquer sur l'onglet pour retourner à la liste des annotations

[Alexmarmelab]

Comme on s'éloigne du contexte de la carte, je crée de nouvelles cartes pour :

• les champs obligatoires ou non
• L'icône et la petite animation si changement

Il existe déjà une carte pour la fermeture de la page détails au clic sur le bouton Sauvegarder

On en parle au prochain point de conception

[yannguillemin]

Au vu des autres cartes créées, je suis ok avec la mise en page et valide la carte actuelle.