Licence des fiches publiées sur le wiki

[RedNeath]

Déterminer la licence sous laquelle protéger les fiches du wiki et comment la notifier auprès des utilisateurs

Pour l'instant je planifie de rajouter une page spéciale de licence, dont le lien se trouverait dans la pop-up informative en bas du menu de navigation, mais aussi en pied de page de chaque fiche, avec potentiellement le nom des auteurs ayant participé à l'écriture/modification de chacune d'entre-elle.

[RedNeath]

Licence type Creative Commons ?

[RedNeath]

oui, ou d'autres, techniquement il n'y a rien qui nous interdise de créer notre propre licence si aucune ne convient à nos besoins (pourrait être intéressant d'aller voir celle utilisée par wikipédia pour le coup)

[RedNeath]

tu veux que je checke un peu ça ?

[RedNeath]

ouaip, un coup de main serait pas de refus, et hésite pas à en parler à tout le monde, je pense que ça pourrait être pas mal de faire remplir un petit formulaire pour s'assurer que tous les auteurs de fiche soient d'accord avec les termes selon lesquels leurs fiches vont être utilisées 👍
(encore faut-il les définir-)

[RedNeath]

Oki doki !
Après le souci de Wikipédia c'est que c'est à but non lucratif
Alros que nous, certes le wiki est gratuit, mais par contre les informations dedans serviront à termes, pour certaines, à générer du revenu. Donc je doute qu'on puisse prétendre au même régime (opir je demanderai à Baudont et il en fera le Cas Cette ou qu'en sais-je XD

[RedNeath]

(j'aimerais juste au moins une mention pour demander explicitement de pas mettre de données personnelles sur les fiches histoire que j'aie pas des problèmes avec ça :blobsweats:)

[RedNeath]

yep
on a déjà posé qu'on signerait pas les fiches donc je verrai pour faire un formulaire là-dessus

[RedNeath]

Oki doki !
Après le souci de Wikipédia c'est que c'est à but non lucratif
Alros que nous, certes le wiki est gratuit, mais par contre les informations dedans serviront à termes, pour certaines, à générer du revenu. Donc je doute qu'on puisse prétendre au même régime (opir je demanderai à Baudont et il en fera le Cas Cette ou qu'en sais-je XD

Ouais mais justement, ça vaut le coup de regarder parce que là on part de rien, eux ils ont très certainement des termes bien définis pour l'édition et la lecture, donc nous en inspirer et les modifier si besoin ça serait déjà une bonne base

[RedNeath]

je vais regarder les termes de wikipedia déjà
parce que apparement leur licence c'est un hybride

[RedNeath]

https://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.fr
https://foundation.wikimedia.org/wiki/Terms_of_Use/fr
ça et ça ouais

[RedNeath]

je vais lire tout ça du coup

[RedNeath]

J'ai lu un peu les termes de la licence gnu
de wikipédia
et ça protège quasi rien en fait
les reproductions avec modification sont autorisées donc on peut piquer le contenu du site sans en avoir rien à carrer, du moment que y'a un chanegement (le titre ou une simple traduction peuvent suffir)

[RedNeath]

je pense que ça va vraiment finir en mail Baudon, parce que la licence creative commons a pas l'air vraiment meilleure

[RedNeath]

Après comme je le disais, on peut se créer notre propre licence. Même si la licence creative commons ou la licence GNU conviennent pas, on peut en reprendre les termes et simplement les modifier pour qu'ils correspondent à nos besoin, même si c'est leur contraire qui nous convient

[RedNeath]

je vais déjà voir s'il y a déjà des licence squi marchent à l'occasiob

[RedNeath]

Eh bien après recherche
C'est pas super concluant toussa 😭