Documents et liens dans la fiche territoire

[pchapuis-nantesmetropole]

Dans le cadre du portail grand public de l'Observatoire de la Biodiversité Métropolitaine, à Nantes Métropole, et pour lequel nous allons passer un marché d'améliorations de Geonature Atlas, nous avons identifié le besoin de pouvoir avoir une gestion de documents et de liens très similaire à ce qui existe dans la fiche espèce. Je crois savoir que cela peut poser des problèmes de structure de la bdd, notamment.

[camillemonchicourt]

Comme évoqué dans d'autres tickets similaires, le plus logique serait de gérer ça dans le Ref_geo, mais à étudier ce que cela implique.
Et il faudrait aussi analyser ce que cela impliquerait pour les structures utilisant GeoNature-atlas sans GeoNature, ou sans le Ref_geo.

[babastienne]

Pour ce faire il faudra reprendre le template qui est actuellement utilisé pour la fiche espèce et l’adapter pour en autoriser un usage sur la fiche d’un territoire. Il faudra veiller à réaliser un refactoring des informations, car certains onglets ne devront pas pouvoir être affichés sur la fiche d’un territoire. Une configuration associée sera ajoutée dans GeoNature-Atlas pour laisser aux utilisateurs la possibilité d’afficher ces informations ou non sur la fiche d’un territoire. Si la mutualisation d’un même template pour les deux type de fiches est trop complexe alors il sera envisagé de dupliquer le template, solution à valider dans la conception toutefois préalablement.

Outre l’aspect graphique et configuration, l’enjeu principal pour cette exigence est de trouver une méthodologie pour récupérer les associations de fiches à chaque territoire. Dans une installation standard de GeoNature, l’utilisation de ref_geo aurait permis l’association sur la table de données des liens vers les ressources associées. Toutefois comme Nantes Métropole utilise GeoNature-Atlas sans le reste de GeoNature, il faudra mettre en place un mécanisme de récupération des données différent, basé sur une méthodologie à valider avec toutes les parties.

La solution préconisée par Makina Corpus est d’avoir une table de données qui servira à ajouter des fiches, une fiche possédant les attributs suivants : type (lien / fichier), titre, auteur, date, description, lien (vers le fichier ou vers une url), territoire.
En faisant le lien avec les territoires il sera possible de retrouver les fiches correspondantes. Toutefois deux doutes reste à lever et il faudra les aborder lors de réunions de travail :

• Comment récupérer le fichier ? Si celui-ci est stocké sur un serveur externe le plus simple reste de rendre l’accès au fichier public depuis l’extérieur auquel cas un fichier ne sera finalement qu’un lien vers un serveur de données tiers ;
• Comment lire ces informations dans un fichier de configuration statique ? Il s’agit d’une partie de l’exigence spécifiée ainsi : « Ces liens seront définis dans un fichier de configuration séparé modifiable par Nantes Métropole ». Avec ce système il semble difficile de pouvoir mettre en place un affichage dynamique des informations avec rafraîchissement automatique, pour cela il faudrait que les informations soient dans une base de données. Les enjeux liés à ce besoin seront évoqués avec Nantes Métropole pour trouver la meilleure solution répondant à l’exigence ;

Enfin, pour éviter de dissocier les deux modes de GeoNature-Atlas (lien avec GeoNature et sans), il faudra aussi implémenter cette fonctionnalité dans GeoNature et ref_geo, bien que Nantes Métropole ne l’utilise pas, pour que le tout puisse s’intégrer dans l’écosystème GeoNature et bénéficier à l’ensemble de la communauté.

[babastienne]

@camillemonchicourt est-ce que ce ticket est rejeté par la communauté ? Tu viens de nous dire à l'instant oralement que tu ne souhaitais pas avoir des documents sur une fiche territoire, tu confirmes ?

[camillemonchicourt]

Salut, je pense qu'on complexifie de plus en plus les choses et l'outil, ici pour un usage qui sera très limité.
Je ne vois pas ou peu de cas d'usages où des utilisateurs voudront ajouter des documents sur des territoires.
Déjà une description, je pense que cela très très peu utilisé, mais en plus des documents, je trouve qu'on complique l'outil pour un usage minime, et qu'il faut ensuite assumer, maintenir, etc.

On aurait pu se limiter à ajouter un champs texte "Description" pouvant contenir du HTML où on pourrait donc mettre du texte et des liens si besoin.

Mais je ne suis pas la communauté, et si ce besoin est remonté et utilisé, autant bien le faire et donc gérer ça à la source, avec une table de liens et/ou médias dans le Ref_Geo.

[pchapuis-nantesmetropole]

Je ne te rejoins pas sur le manque d'intérêt d'enrichir la fiche territoire car quelques autres structures l'attendent. Par contre, la solution de contournement où il serait possible de mettre des liens/boutons dans le HTML de présentation du territoire est tout à fait acceptable pour nous. Peut-être même préférable à une gestion plus complexe sous forme de documents et liens.

[camillemonchicourt]

Je ne parle pas de l'intérêt, tout est intéressant, je parle de l'usage.
Je pense que dans un Atlas en ligne de biodiversité, quasiment personne ira mettre un texte de description de chaque commune, de chaque Znieff, de chaque département, etc... Et encore moins des liens.
Donc cela sera peu ou pas utilisé à mon avis.

Mais ça n'empêche pas de le faire, directement dans le champs DESCRIPTION en HTML, ou dans une table dédiée dans le ref_geo.
Faudra juste l'assumer et le maintenir.