如何理解学件？Metis和学件之间的关系

[wanghuaway]

No description provided.

[zr9558]

在 AIOps 的白皮书 0.6 版本里面，通常来说要构建一个智能运维平台，需要运维工程师，开发工程师，算法工程师三个角色。而在实际环境中，由于 AIOps 概念的提出是在 2017 年前后开始的，就出现了机器学习的人不了解运维场景，运维人员不知道该怎么样使用数据等难题。即使有相同的数据，不同的机器学习人员也有不同的处理方法，在效果上面很可能千差万别。而在公司层面，数据的隐私和安全一直是需要关注的问题，很可能面临着数据不能开放和不能对外等问题。就像在医疗领域，大医院拥有海量数据，社区诊所数据稀少，但是很难做到大医院把用户的数据对外开放，毕竟数据的安全和隐私一直是很重要的问题。

基于以上种种困难，在 2016 年南京大学的周志华老师定义了学件的概念，学件 = 模型 + 规约。其模型有可能是普通的机器学习模型，也有可能是特殊的某种深度学习模型。学件可以存在于机器学习的各个领域，无论是医疗，银行，安全，游戏，运维等。目前 Metis 就是基于运维场景的学件集合。

1. 模型需要满足：

• 可重用；
• 可演进；
• 可了解。

2. 规约需要满足：

• 给出模型的合适刻画。

在 Metis 的时间序列异常检测上，学件就是基于运维人员的海量运维经验，通过机器学习的方式来进行固化。像检测接口的约定，数据格式的约束（例如时间间隔， 前后三小时窗口），通用性的规定规范等这些就称为学件中的规约。目前基于运维人员标注的数据，使用特征工程和模型训练等机器学习方法，可以将这些标注数据形成机器学习学件，然后对外提供。提供这个模型的时候，其实内部用来训练的数据并没有直接对外，对外提供的只是特征层和模型层。

在 Metis 的时间序列异常检测上，

1. 模型满足了以上的概念：

• 可重用：其他运维团队的人员可以直接使用这个已经训练好的模型，可以不做任何额外的操作就可以重新使用。只要确定了输入，就可以输出相应的结果。
• 可演进：未来 Metis 时间序列异常检测模型会提供增量学习的工具，如果在使用环境中出现了模型的退化，不准确，召回率不够等问题，后续使用这个工具可以实现模型的演进，也就是增量训练。
• 可了解：一般来说，从模型的角度来看，机器学习模型都是可以查看模型的内部结构和框架的。从特征层的角度来看，Metis 目前已经开源了特征层的构建。从测试效果的角度来看，只要在环境中部署了 Metis，就可以了解 Metis 的效果。

2. 像检测接口的约定，数据格式的约束（例如时间间隔， 前后三小时窗口），通用性的规定规范等这些就称为学件中的规约。

使用Metis 时间序列异常检测学件给大家带来的好处：

1. 难以 适应环境变化；
2. 难以 了解模型；
3. 难以 获得专家级结果；
4. 难以 避免数据泄露，保障用户的隐私和安全；

[xiaolong2009]

可重用：其他运维团队的人员可以直接使用这个已经训练好的模型，可以不做任何额外的操作就可以重新使用。只要确定了输入，就可以输出相应的结果。

1）典型的异常检测场景包括，周期性的波动数据，关心突变的数据的数据等
这两种数据的算法上关注的点不同，周期性数据关注同比历史数据，关心突变的关注环比近期数据，
请问按照Metis的思路，是不是经过同样的特征层都可以达到比较好的效果？
我理解应该有个算法选择的过程，是不是GBDT、XGBoost、RF这种树形模型已经达到了这种效果？
2)样本库里的窗口都取180分钟是不是有点不合适？不同的场景考虑的窗口应该不是一样的吧，请问内部是不是有时序标注的工具结合起来使用
非常感谢~

[net592]

学习中~3q

[zr9558]

可重用：其他运维团队的人员可以直接使用这个已经训练好的模型，可以不做任何额外的操作就可以重新使用。只要确定了输入，就可以输出相应的结果。

1）典型的异常检测场景包括，周期性的波动数据，关心突变的数据的数据等
这两种数据的算法上关注的点不同，周期性数据关注同比历史数据，关心突变的关注环比近期数据，
请问按照Metis的思路，是不是经过同样的特征层都可以达到比较好的效果？
我理解应该有个算法选择的过程，是不是GBDT、XGBoost、RF这种树形模型已经达到了这种效果？
2)样本库里的窗口都取180分钟是不是有点不合适？不同的场景考虑的窗口应该不是一样的吧，请问内部是不是有时序标注的工具结合起来使用
非常感谢~

（1）周期波动类，突变型数据，都可以做出相应的特征。例如同比特征，环比特征，只要特征做得好，其实模型是可以做到判断的，其实并不需要每次都选择一个模型来做。
（2）内部使用的时候，XGBoost，GBDT，RF这类模型是针对所有时间序列来做的，效果达到内部使用的要求。目前并没有对外开放时间序列分类或者聚类的工具。
（3）窗口选择180分钟有一定的局限性，但是这个也是考虑线上的计算压力。从算法的角度来讲，最理想的是 14 天的全部数据，但是在百万时间序列的量级上，就要考虑窗口的长度了。

[xiaolong2009]

可重用：其他运维团队的人员可以直接使用这个已经训练好的模型，可以不做任何额外的操作就可以重新使用。只要确定了输入，就可以输出相应的结果。

1）典型的异常检测场景包括，周期性的波动数据，关心突变的数据的数据等
这两种数据的算法上关注的点不同，周期性数据关注同比历史数据，关心突变的关注环比近期数据，
请问按照Metis的思路，是不是经过同样的特征层都可以达到比较好的效果？
我理解应该有个算法选择的过程，是不是GBDT、XGBoost、RF这种树形模型已经达到了这种效果？
2)样本库里的窗口都取180分钟是不是有点不合适？不同的场景考虑的窗口应该不是一样的吧，请问内部是不是有时序标注的工具结合起来使用
非常感谢~

（1）周期波动类，突变型数据，都可以做出相应的特征。例如同比特征，环比特征，只要特征做得好，其实模型是可以做到判断的，其实并不需要每次都选择一个模型来做。
（2）内部使用的时候，XGBoost，GBDT，RF这类模型是针对所有时间序列来做的，效果达到内部使用的要求。目前并没有对外开放时间序列分类或者聚类的工具。
（3）窗口选择180分钟有一定的局限性，但是这个也是考虑线上的计算压力。从算法的角度来讲，最理想的是 14 天的全部数据，但是在百万时间序列的量级上，就要考虑窗口的长度了。

非常感谢，我还有个疑问，现在Metis的标注不太好用啊，不能分段标记，有没有类似百度的Curve这种标注工具？

[zr9558]

可重用：其他运维团队的人员可以直接使用这个已经训练好的模型，可以不做任何额外的操作就可以重新使用。只要确定了输入，就可以输出相应的结果。

1）典型的异常检测场景包括，周期性的波动数据，关心突变的数据的数据等
这两种数据的算法上关注的点不同，周期性数据关注同比历史数据，关心突变的关注环比近期数据，
请问按照Metis的思路，是不是经过同样的特征层都可以达到比较好的效果？
我理解应该有个算法选择的过程，是不是GBDT、XGBoost、RF这种树形模型已经达到了这种效果？
2)样本库里的窗口都取180分钟是不是有点不合适？不同的场景考虑的窗口应该不是一样的吧，请问内部是不是有时序标注的工具结合起来使用
非常感谢~

（1）周期波动类，突变型数据，都可以做出相应的特征。例如同比特征，环比特征，只要特征做得好，其实模型是可以做到判断的，其实并不需要每次都选择一个模型来做。
（2）内部使用的时候，XGBoost，GBDT，RF这类模型是针对所有时间序列来做的，效果达到内部使用的要求。目前并没有对外开放时间序列分类或者聚类的工具。
（3）窗口选择180分钟有一定的局限性，但是这个也是考虑线上的计算压力。从算法的角度来讲，最理想的是 14 天的全部数据，但是在百万时间序列的量级上，就要考虑窗口的长度了。

非常感谢，我还有个疑问，现在Metis的标注不太好用啊，不能分段标记，有没有类似百度的Curve这种标注工具？

后续我们会逐步完善这些功能，谢谢您提出来的建议。

[ahyang98]

ewma实现中的ucl是啥含义，感觉和3sigma很类似

[ahyang98]

PredictRate率值检测只应用了3sigma方法，这个怎么考虑的

[zr9558]

ewma实现中的ucl是啥含义，感觉和3sigma很类似

https://github.com/Tencent/Metis/blob/master/time_series_detector/algorithm/ewma.py

这里是参考了统计学里面的控制图理论（Control Chart Theory），在 Control Chart Theory 里面，有常见的几种方法：

• Basic Control Chart
• Moving Average Control Chart
• EWMA Control Chart

它们的本质都是计算平均线，然后计算出上下界，超出上下界就算异常。其中，

• Basic Control Chart 就是 3-Sigma 原理。
• Moving Average Control Chart 就是基于移动平均算法（Moving Average）的控制图理论，可以参考文章：时间序列简介（一）
• EWMA Control Chart 就是基于指数移动平均算法（EWMA）的控制图理论，可以参考文章：EWMA Chart

这里的 ucl 和 lcl 分别是上下界的意思，也就是 upperbound 与 lowerbound。

[ahyang98]

学件里的xgb_default_model是不是用sample_dataset.sql里的数据训练出来的

[wanghuaway]

学件里的xgb_default_model是不是用sample_dataset.sql里的数据训练出来的

default_model是使用内部更多的样本训练出来的，sample_dataset中只有300条样本，是做数据示例

[ahyang98]

学件里的xgb_default_model是不是用sample_dataset.sql里的数据训练出来的

default_model是使用内部更多的样本训练出来的，sample_dataset中只有300条样本，是做数据示例

这模型是不是包含了大部分时序的异常基本够用了，哈哈

[wanghuaway]

学件里的xgb_default_model是不是用sample_dataset.sql里的数据训练出来的

default_model是使用内部更多的样本训练出来的，sample_dataset中只有300条样本，是做数据示例

这模型是不是包含了大部分时序的异常基本够用了，哈哈

对互联网行业的KPI业务数据指标基本是够用了
当然业务观点也可以存在个性化，所以也可以支持用自己的业务打标签，用自己的样本来训练模型