Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

Twitter abschaffen #141

Open
noxilixon opened this issue Feb 25, 2025 · 4 comments
Open

Twitter abschaffen #141

noxilixon opened this issue Feb 25, 2025 · 4 comments
Labels
Need for discussion The topic or request for a hardware is controversial and needs to be discussed in the next meeting

Comments

@noxilixon
Copy link
Contributor

No description provided.

@noxilixon noxilixon added the Need for discussion The topic or request for a hardware is controversial and needs to be discussed in the next meeting label Feb 25, 2025
@Noki
Copy link
Member

Noki commented Feb 25, 2025

Social profiles are an important part of the Google Knowledge Graph. So if we aim for a good representation of "Freifunk Berlin" in Google we should keep our social profiles, probably create more of them, and find a workflow to post on a regular basis to all of them. Here are two examples of great search result pages ("Freifunk" and "NYC Mesh") compared to the search result for "Freifunk Berlin".

Image

Image

Image

@Koltonowski
Copy link
Collaborator

Ich bitte alle Befürworter einer Abschaltung oder Löschung des Accounts, eine Risikoanalyse (Argumente) vorzulegen, da ich persönlich nach sorgfältiger Abwägung keinen direkten Interessenkonflikt zwischen der Plattform X und den Freifunk-Grundsätzen sehe. Ebenso erkenne ich keine impliziten Konsequenzen einer weiteren Nutzung oder mögliche negativ auslegbaren Folgen für die Verwendung eines temporären Platzhalters.

Da ich selbst keinen direkten Bezug zu Social-Media-Plattformen habe, bin ich für objektive Beiträge dankbar, die über die Einschätzung des aktuellen Betreibers hinausgehen. Dennoch sollten wir die Plattform als Kontaktanlaufstelle für Mainstream-Nutzer beibehalten, um auf unsere Hauptkanäle zu verweisen.

Solange kein unmittelbarer negativer Einfluss der Plattform auf Freifunk zu befürchten ist (vorausgesetzt, nur der Freifunk-Account kann Beiträge veröffentlichen), halte ich es für sinnvoller, den Account wenn notwendig in einen ruhenden Modus zu versetzen, anstatt ihn vollständig zu löschen. So bleibt die Möglichkeit erhalten, flexibel auf zukünftige Entwicklungen zu reagieren und potenzielle positive Effekte nicht von vornherein auszuschließen.

@akira25
Copy link
Member

akira25 commented Feb 26, 2025

Als "quasi-Initiant" dieser "Motion" kann ich ja meine 50 Rappen noch dazu werfen:

Meine Überlegung waren zum einen, dass der Twitter-Account nicht wirklich genutzt wird, Twitter von einer sehr zweifelhaften Person geführt wird und der Zugang gerade glaube ich auch an Einzelpersonen hängt.

Allerdings finde ich die Argumente für das Behalten, insbesondere den erwähnten Knowledge-Graph überzeugender, sodass ich finde, wir sollten ihn doch behalten.

Bezüglich des Ausbaus der Social-Media-Präsenz stelle ich mir eine automatisierte Pipeline vor, die z.B. Blogposts auf unserer Internetseite automatisiert auf dem sozialen Medien postet.

Grundvorraussetzung ist dann natürlich, dass sich Personen finden, die einigermaßen Regelmäßig (ca 1mal pro Monat oder mehr) auch publizieren. Ich denke, ein veraltender Blog könnte sonst auch kontraproduktiv sein.

@FFHener
Copy link
Contributor

FFHener commented Mar 4, 2025

Ich unterstütze die Idee mit der Pipeline, frage mich aber,ob eine niederschwelligeres System besser wäre. Ein guten Blogpost zu schreiben erfordert schon etwas Zeit, aber ein kurzer Post über eine neue Linkstrecke oder Wartungsarbeiten um unsere Aktivitäten klar zu machen ist ja ggf. trotzdem spannend

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
Need for discussion The topic or request for a hardware is controversial and needs to be discussed in the next meeting
Projects
None yet
Development

No branches or pull requests

5 participants