Tags: Society
既然兵者诡道也，为什么吕蒙白衣渡江会被人不齿?
那是因为中国的三国史观受到了“正统论”的影响，始终都站在“大汉正统”的立场上看问题。
基于这个立场、史观，曹魏是奸臣，孙吴是叛臣，唯有蜀汉是大汉正朔，是好人，是天命正道。
所以有碍于蜀汉的行为就被视为有害于天下，是让华夏秩序走得更偏更歪的错事。而身为盟友，在背后出卖大汉正统，比敌人的正面对抗更要罪加一等。
这种视角是儒家“千年帝国”梦想的理论基石，他们非常希望中国停止改朝换代，即使有任何社会矛盾，也最好采用避免改朝换代的改良手段来解决，而不是动辄“彻底清零、重新排位”这样的浩劫式更新。
这类事情，如果是异族入侵，皇室彻底战败那也罢了，那是真的努力到尽头了。但皇室尚在，由权臣、诸侯篡夺大统、分裂天下，那就绝不能容忍。
由皇室旁支篡位或者争嫡庶——如朱棣故事——也比曹操王莽篡汉、安禄山叛唐、吴三桂背明要强。
所以这些人必须是绝对丑角，这是中国的zz传统（或者说传统zz）必然坚持的立场。
与之对应的，孙权与蜀汉为盟友时，孙权就是正面角色，孙权与蜀汉为敌，那自然也是负面角色了。
其实孙权和刘备达成过“取得益州就割让荆州”的战略协议，实际上刘备才是首先背弃盟约的一方。这其实对刘备是个非常错误的选择。
因为刘备最好的选择应该是逐步逐步让出荆州给孙权——两年一县，一年一乡，有进度，孙权自然也就有耐心。而以此为代价，可以让孙权去承担曹魏的主要军事压力。而从另一面则加强和孙权的姻亲关系，务求双方的继承人兼具双方的血统，谋求下一代的血脉直接融合。
自己则深耕益州天府膏腴之地，先稳住局面，凭诸葛亮的政治能力和蜀汉当时的人才团队，没几年自然兵强马壮。向南经营云贵，向北试探汉凉州。
而未来一旦东吴撑不住——以东吴人材凋零的速度，加上主要承担曹魏压力的消耗，未来自然会有内乱，到时候必然要邀请自己的儿女亲家来支援，那时候不但荆州自然而然要逐步返还，甚至整个东吴都可能易姓。
坦率讲，这种战略未必不在诸葛亮的考虑之中，但它实施不了，很可能问题的症结在关羽身上。
实际上不能不考虑这种可能性——其实是关羽自己看中了荆州这块地，要自己占住当土皇帝。占住荆州，关羽就是军政民政一言操之、将在外君命有所不受的特殊势力，放弃荆州，关羽只不过是成都庙堂上的一名高级警卫。别说关羽不愿意，就是关羽部下的各位将领恐怕也意难平。
关羽占住荆州不放，恰如韩信占住齐地要自封齐王。刘备骑虎难下，既不能强行撤销关羽的权利地位，也不能停止供应让关羽无力支撑，只能学刘邦顺水推舟接受现实。
这就注定了孙刘联盟必然崩溃。只要孙刘联盟崩溃，最终蜀汉就是累死诸葛亮也不能独存。
这其中，吕蒙奇袭只是大原因的小结果而已。
所以说这种评价其实并不公平，有助于将子孙后代教育成服务“大统”的“忠臣义士”，但却不利于教成战略家和政治家。
你如果盲目的认同这种道德化的评价，其实就有点着了这些儒家小子们的道了。