Standaardiseren verificatierapporten

[ElisabethDeVries]

Deze issue is bedoeld om gebruikers de gelegenheid te geven hun standaard verificatieraporten, formats en informatiemodellen te delen.

[ElisabethDeVries]

Gesprek nav Uitwisselafspraak Contractspecificaties UAV-GC:

KeesJensWel
23 sep.
Public
3.2.7 VerificatieplanURI
Ik ben toch wel benieuwd wat hier wordt bedoelt met verificatieplan. Het daadwerkelijke verificatieplan voor bijvoorbeeld de uitvoering is niet de bedoeling. Onderliggende structuur is niet gegeven bij aannemers. Het komt vaker voor dat er een verificatievoorschrift wordt opgesteld op de relatie tussen eis en onderwerp. Vervolgens kan een verificatieplan vaker (afhankelijk van fase en geografie) aangetoond worden. (het is een te lang verhaal)

tjmunster
29 sep.
ik lees verificatieplan als verificaitevoorschrift, waarbij OG bepaalt hoe de eis aangetoont moet worden. (voor enkele eisen in een vraagspec) ON moet dit aanvullen tot een volledig dekkend verificatieplan en vervolgens verificatierapporten.

gaan we tzt ook verificatierapporten standaardiseren? de megatablellen met alle vinkjes (vaak in pdf) zijn niet te volgen.

KeesJensWel
4 okt.
Eens @tjmunster, zo lees ik het ook maar was benieuwd wat de opstellers hiermee bedoelen. Indien dit inderdaad het verificatievoorschrift is dan stel ik voor om deze term te hanteren. Verificatieplan is in mijn optiek een plan van een verificatie op een gegeven moment, in een gegeven werkpakket. (tijd, locatie, organisatie).

Wat betreft je tweede vraag ben ik van mening dat we ook af moeten van de pdf verificatierapporten. Deze moeten t.z.t. ook in data format verstrekt worden!

rrbk
31 okt.
Public
Een opdrachtnemer wordt door deze verwijzing verplicht om zelf de eisen in dit document te scannen en mee te nemen in de verificatie en validatie.
Verificatie - Wordt er t.z.t. ook nagedacht hoe ''uitgevoerde'' verificaties dienen te worden vastgelegd (als tabel en als graaf)? Zo kan een OG ook de verificaties gestandaardiseerd terug ontvangen.