Use case Havenbedrijf

[ElisabethDeVries]

Voor mij is het vooral ter inspiratie/beeldvorming, maar ik geloof wel in de bruikbaarheid. Misschien kan het Handboek Specificeren/Systems Engineering (CROW) met deze uitwisselafspraak worden geactualiseerd? Het proces wat daarin wordt beschreven zie ik als een goede basis voor het eisenmanagement tijdens de levenscyclus van assets.

Binnen het Havenbedrijf gebruiken we standaarden (met technische en/of functionele eisen) en die sluiten voor een deel weer aan op landelijke of internationale standaarden. Het is vooral de puzzel hoe we de eisen uit bijvoorbeeld CROW-publicaties tezamen met Havenbedrijf-specifieke aanvullingen en eigen (ontwerp)standaarden goed kunnen bijhouden en aanbieden aan onze leveranciers. Zeker met de snelle ontwikkelingen rondom BIM in onze organisatie is structuur noodzakelijk. Geïnspireerd door ProContact en het Provinciaal Contractenbuffet gaat mijn interesse momenteel uit naar het linked-data platform. Misschien kan iemand bij de CROW mij daar meer over vertellen/laten zien.

Wij maken zelf als opdrachtgever nog gebruik van de RAW-systematiek (geschat 50% van onze nieuwbouw en onderhoudscontracten). Nu staan in de Standaard RAW Bepalingen veel eisen met verificatiemethoden die goed bruikbaar zijn voor andere contractvormen. Stel dat deze informatie via het linked-data platform wordt ontsloten, dan zie ik de toepasbaarheid voor UAV-GC contracten. Opdrachtnemers die aan de slag gaan met het verdere ontwerp (specificeren) krijgen op die manier immers zo’n 50 jaar RAW-kennis aangeboden (stand der techniek).

Wat ik verder onderzoek is of we in het kader van compliancemanagement eisen vanuit wet- en regelgeving op een vergelijkbare manier kunnen borgen. ISO 9001 gecertificeerde bedrijven worden geacht dit in de diensten en producten te borgen, maar dit blijft een complex onderwerp. Al is het maar vanwege interpretatieverschillen en jurisprudentie. Toch zou dit hetzelfde moeten kunnen werken:

Een dataset met eisen die gelden voor alle bedrijven in NL (bijvoorbeeld de Arbo- en milieuwetgeving);
Een regiospecifieke set (gemeentelijke en provinciale verordeningen);
Bedrijfsspecifieke verplichtingen met andere partijen (bijvoorbeeld convenanten die wij met Rijkswaterstaat hebben of bepaalde ontheffingen voor flora/faunawetgeving).

Een projectomgeving kan worden gevuld met eisen uit die drie lagen en worden aangevuld met specifieke W&R-verplichtingen (bijvoorbeeld uit de omgevingsvergunning). Naast de eisen vanuit wet- en regelgeving zijn er uiteraard de eisen uit ontwerpstandaarden. Het mooie is dat CROW-publicaties vaak een praktische uitwerking geven van wettelijke verplichtingen (schade voorkomen aan kabels en leidingen, werken in en met verontreinigde bodem) en zo is een betere integratie van de eisensets mogelijk. Er zijn bedrijven die het bijhouden van wet- en regelgeving aanbieden, maar dat zijn vaak afzonderlijke systemen. Ik zou dat liever geïntegreerd zien in systemen als Relatics. De uitwisselafspraak is daarbij een belangrijke schakel.