[Bug] 选择 [更新所有字段并lint]后会议文章变图书

[holderhe]

Is there an existing issue for this?

• I have searched the existing issues

Environment

• OS: Windows 11 22H2
• Zotero Version: 7.0.3
• Addon Version: 1.18.3

Describe the bug

选择 [更新所有字段并lint]后会议文章变图书，即单篇会议文章变成整个会议集。不知道这一点是否是预期行为，如果是，该如何操作可能达到想要的结果，即只更新单篇会议的所有字段。
复现文章doi：10.1007/978-3-030-36708-4_23

Anything else?

No response

[holderhe]

此问题类似于另一问题的讨论：
#208

[northword]

https://www.crossref.org/openurl/[email protected]&format=unixref&id=doi:10.1007/978-3-030-36708-4_23&noredirect=true

数据库有误，你可以向 CrossRef 反馈，或向 Zotero 官方反馈其转换器问题。

插件仅将数据库的元数据取回并保存，无力解决数据库数据准确性问题。

[northword]

插件更新元数据依次向 CrossRef (doi.org), ArXiv, SemanticScholar 请求数据，如果与以上数据库给出的信息不一致，请继续反馈，否则，插件也无法验证本地和远程的数据的准确性。

如果你的领域存在更完善的专业数据库，且该数据库提供公共 API 供其他程序调用，可以开新的 ISSUE 请求支持。

[holderhe]

感谢，不知道作者能否支持插件内一键反馈此类错误信息？

[northword]

反馈到哪里去呢？插件无法解决这类关于数据准确性的错误，因此反馈给我是无用的；CrossRef 仅提供了获取元数据的接口，不提供反馈错误的接口，因此反馈到 DOI 管理机构也不可行。

[holderhe]

谢谢，是我理解错误了，我以为这类错误是可以向原始网站进行反馈纠正。

[northword]

如果你是从网页导入的（通过浏览器扩展 connector）是错误的，可以向 Zotero 官方反馈（因为官方维护着从网页抓去元数据的「转换器」）

如果你是根据 doi 导入的条目不对，可以看看 doi.org 记录的数据对不对，不对的话没办法了（也许可以考虑给 doi.org 发信，但这个地方的数据一般是出版商直接提供的）；如果doi.org记录的数据正确，但zotero 导入的不正确，可以向 zotero 官方反馈。

对于插件，如果报错了，直接向插件反馈。

没报错但数据不对，参考上面doi.org一段（因为插件调用的是 Zotero 的doi转换器的接口。

如果你发现 doi.org 上的不对，但其他数据库在你这个领域的准确度好得多，可以向插件反馈，我可以调整。

[holderhe]

谢谢您耐心解释。目前我仔细核查了一下我的文献，发现这种情况大量发生在会议集正式发表后，即最开始通过网页导入时是正确的，但通过lint更新全部信息后出现此情况（即会议集替代了会议单篇论文）。

鉴于您之前提到“插件更新元数据依次向 CrossRef (doi.org), ArXiv, SemanticScholar 请求数据”，不知道您是否可以在插件内添加相应的选项让用户选择（优先）向哪个请求数据（因为用户可以也不确定哪个是正确的，当然也有可能全部错误，目前我也没有更好的数据库可以佐证），或者针对此类的替换（因为连标题页完全替换了所有我才一眼发现的）提供适当的提醒或警告。

如果后续我发现更好的数据库或者方法，我会及时给您反馈，感谢！

[northword]

CrossRef (doi.org), ArXiv, SemanticScholar 这个顺序已经是目前试出来的对于绝大部分文献，尤其是期刊论文，最稳定的了。

预印本和会议论文是最让人头疼的，这两类元数据相当混乱（相比于期刊论文）。

如果你发现 SemanticScholar 或其他数据来源对于会议论文的支持比 CrossRef 好得多，我可以加个这种选项。

[holderhe]

谢谢。
我突然发现一个小细节，不知道是否有帮助。
在您上面回复的截图中，我看到更新反馈回来的是chapter，这个应该是正确的，但是最终更新后的条目却是book，即条目类型没有正确对应上。因为我不知道如何调试出此类信息，可能还需要麻烦您再核查一下。

[https://www.crossref.org/openurl/?pid=[email protected]&format=unixref&id=doi:10.1007/978-3-030-36708-4_23&noredirect=true ](https://www.crossref.org/openurl/[email protected]&format=unixref&id=doi:10.1007/978-3-030-36708-4_23&noredirect=true)

数据库有误，你可以向 CrossRef 反馈，或向 Zotero 官方反馈其转换器问题。

插件仅将数据库的元数据取回并保存，无力解决数据库数据准确性问题。

[northword]

看了下，是由于包含 ISBN，导致优先根据 ISBN 查找了。

加了个逻辑判断当存在 DOI 时，优先使用 DOI。

已知问题：对于这篇文章，第一次更新全部字段，会从 会议论文 变为 图书章节（因为 DOI 数据库记录的是图书章节）；再次更新全部字段时，由于图书章节不包含 DOI，因此只能根据 ISBN 更新，将更新为 图书。

我个人建议没必要频繁“更新全部字段”，我只有当这个条目的数据看起来就不大正常时才会用这个。（当然因为我不太了解会议论文，我们领域以期刊论文为主，极少会议论文，可能会议论文有频繁更新的需求？）

[github-actions]

🚀 This ticket has been resolved in v1.18.4. See Release 1.18.4 for release notes.

[holderhe]

感谢，目前看起来正常了。
针对会议论文，我们领域内经常会有这样的变化：arxiv（有doi，文章title随着提交版本可能变化）→会议（可能无doi，文章title可能变化）→会议集（无doi，有ISBN），的确是一个非常麻烦的事，而且这个变化时间上又有长有短，如果一不注意可能信息就变了，一些不是重点关注的文献就可能变了信息也不知道。
目前也不知道此类情况怎么处理最好，我看其他人的文章也是随意引用，极其混乱，容易出现找不到正确文献的情况。
不知道其他领域是否也有同样的烦恼，希望开个讨论大家分享一下。