demo: signinWithEmailAndPassword #12
Merged
Conversation
This file contains bidirectional Unicode text that may be interpreted or compiled differently than what appears below. To review, open the file in an editor that reveals hidden Unicode characters.
Learn more about bidirectional Unicode characters
Walkthroughこのプルリクエストでは、認証機能の強化とエラーハンドリングの改善を目的とした複数の変更が行われました。 Changes
Possibly related PRs
Poem
🪧 TipsChatThere are 3 ways to chat with CodeRabbit:
Note: Be mindful of the bot's finite context window. It's strongly recommended to break down tasks such as reading entire modules into smaller chunks. For a focused discussion, use review comments to chat about specific files and their changes, instead of using the PR comments. CodeRabbit Commands (Invoked using PR comments)
Other keywords and placeholders
CodeRabbit Configuration File (
|
Deploying sveltekit-firebaseauth-ssr-stripe-demo with
|
| Latest commit: |
67c0810
|
| Status: | ✅ Deploy successful! |
| Preview URL: | https://036d13a9.sveltekit-firebaseauth-ssr-stripe-demo.pages.dev |
| Branch Preview URL: | https://demo-email-password.sveltekit-firebaseauth-ssr-stripe-demo.pages.dev |
ciscorn
force-pushed
the
demo-email-password
branch
from
52ce852 to
67c0810
Compare
![coderabbitai[bot]](https://avatars.githubusercontent.com/in/347564?s=60&v=4){kind=small}
There was a problem hiding this comment.
Actionable comments posted: 8
🧹 Outside diff range and nitpick comments (9)
src/routes/verify_email/+page.svelte (1)
1-3: 型の明示的な定義を追加することを推奨します
dataの型が明示的に定義されていないため、型安全性が確保されていません。以下の変更を提案します：
<script lang="ts"> - let { data } = $props(); + interface PageData { + currentIdToken: string | null; + } + let { data } = $props<PageData>(); </script>src/lib/user.ts (1)
8-8: 型定義の追加は適切です
email_verifiedフラグの追加は適切で、型の定義も正しく実装されています。プロパティの目的を説明するJSDocコメントの追加を推奨します：
+ /** ユーザーのメールアドレスが検証済みかどうかを示すフラグ */ email_verified?: boolean;src/routes/+layout.svelte (1)
44-49: 未検証メール通知のUI改善提案現在の実装は機能的ですが、UXの観点から以下の改善を提案します：
- <p style="color: red;"> - Your email address is not verified yet. <button onclick={() => _sendEmailVerification()} - >Resend verification email.</button - > - </p> + <div class="alert alert-warning" role="alert"> + <p>メールアドレスの確認が完了していません。</p> + <p> + <button + class="btn btn-primary" + onclick={() => _sendEmailVerification()} + disabled={isVerificationEmailSending} + > + 確認メールを再送信 + </button> + </p> + </div>src/api/auth.ts (1)
62-64: セッション検証エラーのログ出力改善エラーログの出力方法を改善し、より詳細な情報を提供することを推奨します：
} catch (error) { - // ignore - console.log('error', error); + console.error('[認証エラー] セッションの検証に失敗しました:', { + error, + timestamp: new Date().toISOString(), + // PII（個人識別情報）は含めないよう注意 + }); }src/lib/firebase-auth/client.ts (2)
63-72: コメントアウトされたコードの取り扱いについて
refreshSession関数がコメントアウトされていますが、この関数は将来的に必要になる可能性があります。TODOコメントを追加するか、完全に削除することを推奨します。
Line range hint
116-127: セッション更新ロジックのセキュリティ強化
updateSession関数の実装について、以下の改善が必要です：
- トークンの検証が不足しています
- エラーレスポンスのハンドリングが実装されていません
以下の修正を提案します：
export async function updateSession(idToken: string | undefined) { if (idToken === previousIdToken) { return; } + try { const response = await fetch('/session', { method: 'POST', headers: { 'Content-Type': 'application/json' }, body: JSON.stringify({ idToken }) }); + if (!response.ok) { + throw new Error(`Session update failed: ${response.status}`); + } if (previousIdToken) { invalidate('auth:session'); } previousIdToken = idToken; + } catch (error) { + console.error('Failed to update session:', error); + throw error; + } }src/lib/firebase-auth/server.ts (2)
Line range hint
89-93: 認証ミドルウェアのセキュリティ強化認証ミドルウェアでの資格情報チェックについて、以下の改善が必要です：
- 開発環境でのみNopCredentialを使用するように制限
- より詳細なエラーログの追加
以下の修正を提案します：
if (!serviceAccountCredential) { if (emulatorEnv.FIREBASE_AUTH_EMULATOR_HOST) { serviceAccountCredential ||= new NopCredential(); + console.warn('Using NopCredential in development environment'); } else { - console.error('service account credential is not set. Authentication will not work.'); + throw new Error('Service account credential is required in production environment'); } }
Line range hint
126-139: セッションCookieの検証処理の強化セッションCookieの検証処理について、以下の改善が必要です：
- エラーの詳細なログ記録
- セキュリティヘッダーの追加
以下の修正を提案します：
const session = cookies.get('session'); if (session) { let decodedToken: FirebaseIdToken | undefined = undefined; try { decodedToken = await auth.verifySessionCookie(session, false, emulatorEnv); } catch (error) { - // ignore + console.error('Session verification failed:', error); + // セッションCookieを削除 + cookies.set('session', '', { + path: '/', + maxAge: 0 + }); } if (decodedToken) { event.locals.currentIdToken = decodedToken; } }src/routes/login/+page.svelte (1)
62-86: UIの改善提案ログインフォームのUIについて、以下の改善を提案します：
- フォームのアクセシビリティ
- 入力フィールドのバリデーション表示
- ボタンの無効化状態の管理
以下の修正を提案します：
- <div> + <form on:submit|preventDefault={signInWithPassword}> {#if errorCode} - <p style="color: red;">{errorCode}</p> + <p role="alert" class="error-message">{errorMessage}</p> {/if} <p> <label> Email: <input type="email" size="30" bind:value={email} placeholder="[email protected]" + aria-invalid={!isValidEmail && email !== ''} + required /> </label> <label> Password: <input type="password" size="30" bind:value={password} placeholder="your password" + minlength="8" + required /> </label> </p> <p> - <button onclick={signInWithPassword}>Sign-In</button> - <button onclick={signUpWithPassword}>Sign-Up</button> + <button type="submit" disabled={isLoading || !isValidEmail}> + {isLoading ? 'サインイン中...' : 'サインイン'} + </button> + <button type="button" onclick={signUpWithPassword} disabled={isLoading || !isValidEmail}> + {isLoading ? '登録中...' : '新規登録'} + </button> </p> - </div> + </form>
📜 Review details
Configuration used: CodeRabbit UI
Review profile: CHILL
⛔ Files ignored due to path filters (1)
package-lock.jsonis excluded by!**/package-lock.json,!**/*.json
📒 Files selected for processing (9)
src/api/auth.ts(2 hunks)src/lib/firebase-auth/client.ts(5 hunks)src/lib/firebase-auth/server.ts(1 hunks)src/lib/user.ts(1 hunks)src/routes/+layout.server.ts(1 hunks)src/routes/+layout.svelte(3 hunks)src/routes/login/+page.svelte(2 hunks)src/routes/private/+layout.server.ts(1 hunks)src/routes/verify_email/+page.svelte(1 hunks)
🔇 Additional comments (2)
src/routes/+layout.server.ts (1)
8-9: メール検証状態の追加について承認
メールアドレスと検証状態をユーザー情報に含めることは適切な変更です。これにより、UI側でメール検証状態に応じた適切な処理が可能になります。
以下のスクリプトで、この変更に関連する他のファイルでの使用状況を確認します：
✅ Verification successful
メール検証状態の実装が適切に行われていることを確認
メール検証状態（email_verified）は以下のように適切に実装されています：
src/lib/user.tsでユーザー型定義に組み込まれていますsrc/routes/+layout.svelteで未検証の場合に警告メッセージと再送信ボタンを表示する処理が実装されていますsrc/routes/+layout.server.tsで Firebase ID トークンから正しく値を取得しています
🏁 Scripts executed
The following scripts were executed for the analysis:
Script:
#!/bin/bash
# メール検証状態の使用箇所を確認
rg "email_verified" -A 3
Length of output: 604
src/api/auth.ts (1)
24-37: 環境変数の型定義の追加を承認
環境変数の型定義を明示的に行うことで、型安全性が向上し、開発時のエラー検出が容易になります。
Comment on lines
+5
to
+7
| <h1>Email Verification Page</h1> | ||
|
|
||
| <pre>{JSON.stringify(data.currentIdToken)}</pre> |
There was a problem hiding this comment.
🛠️ Refactor suggestion
ユーザー体験の改善が必要です
現在の実装では、生のトークンデータをそのまま表示しているだけです。以下の改善を提案します：
- メール検証のステータス表示
- ユーザーフレンドリーなメッセージ
- 再送信ボタンの追加
- ローディング状態の表示
実装例を提供しましょうか？
Comment on lines
+3
to
7
| export async function load({ locals, url, depends }) { | ||
| depends('auth:session'); | ||
| if (!locals.currentIdToken) { | ||
| redirect(303, '/login?next=' + encodeURIComponent(url.pathname + url.search)); | ||
| } |
There was a problem hiding this comment.
🛠️ Refactor suggestion
エラーハンドリングの強化を推奨します
認証チェックの基本的な実装は適切ですが、以下の改善点があります：
- エラーメッセージの詳細化
- 型の安全性の向上
- エッジケースの処理
以下の実装を提案します：
export async function load({ locals, url, depends }) {
depends('auth:session');
if (!locals.currentIdToken) {
- redirect(303, '/login?next=' + encodeURIComponent(url.pathname + url.search));
+ throw redirect(303, `/login?next=${encodeURIComponent(url.pathname + url.search)}&reason=auth_required`);
}
+ // メール未検証の場合の処理
+ if (locals.currentUser && !locals.currentUser.email_verified) {
+ throw redirect(303, '/verify_email');
+ }
}Committable suggestion skipped: line range outside the PR's diff.
Comment on lines
+16
to
+21
| async function _sendEmailVerification() { | ||
| const auth = getAuth(); | ||
| if (auth.currentUser) { | ||
| await sendEmailVerification(auth.currentUser, { url: $page.url.origin + '/verify_email' }); | ||
| } | ||
| } |
There was a problem hiding this comment.
🛠️ Refactor suggestion
メール検証機能の実装について改善提案
メール検証機能の実装自体は適切ですが、以下の改善が推奨されます：
- エラーハンドリングの追加
- ユーザーへのフィードバック機能の実装
以下の実装を検討してください：
async function _sendEmailVerification() {
const auth = getAuth();
if (auth.currentUser) {
- await sendEmailVerification(auth.currentUser, { url: $page.url.origin + '/verify_email' });
+ try {
+ await sendEmailVerification(auth.currentUser, { url: $page.url.origin + '/verify_email' });
+ // 成功メッセージを表示
+ alert('確認メールを送信しました。メールをご確認ください。');
+ } catch (error) {
+ console.error('メール送信エラー:', error);
+ alert('確認メールの送信に失敗しました。しばらく経ってから再度お試しください。');
+ }
}
}📝 Committable suggestion
‼️ IMPORTANT
Carefully review the code before committing. Ensure that it accurately replaces the highlighted code, contains no missing lines, and has no issues with indentation. Thoroughly test & benchmark the code to ensure it meets the requirements.
Suggested change
| async function _sendEmailVerification() { | |
| const auth = getAuth(); | |
| if (auth.currentUser) { | |
| await sendEmailVerification(auth.currentUser, { url: $page.url.origin + '/verify_email' }); | |
| } | |
| } | |
| async function _sendEmailVerification() { | |
| const auth = getAuth(); | |
| if (auth.currentUser) { | |
| try { | |
| await sendEmailVerification(auth.currentUser, { url: $page.url.origin + '/verify_email' }); | |
| // 成功メッセージを表示 | |
| alert('確認メールを送信しました。メールをご確認ください。'); | |
| } catch (error) { | |
| console.error('メール送信エラー:', error); | |
| alert('確認メールの送信に失敗しました。しばらく経ってから再度お試しください。'); | |
| } | |
| } | |
| } |
Comment on lines
+39
to
+46
| let serviceAccountCredential: ServiceAccountCredential | undefined; | ||
| try { | ||
| serviceAccountCredential = new ServiceAccountCredential(GOOGLE_SERVICE_ACCOUNT_KEY); | ||
| } catch { | ||
| if (!PUBLIC_FIREBASE_AUTH_EMULATOR_HOST) { | ||
| console.error('FIREBASE_SERVICE_ACCOUNT_KEY is not set. Authentication will not work.'); | ||
| } | ||
| } |
There was a problem hiding this comment.
🛠️ Refactor suggestion
認証情報の初期化処理の改善提案
認証情報の初期化処理のエラーハンドリングは適切ですが、以下の改善を提案します：
let serviceAccountCredential: ServiceAccountCredential | undefined;
try {
serviceAccountCredential = new ServiceAccountCredential(GOOGLE_SERVICE_ACCOUNT_KEY);
} catch {
if (!PUBLIC_FIREBASE_AUTH_EMULATOR_HOST) {
- console.error('FIREBASE_SERVICE_ACCOUNT_KEY is not set. Authentication will not work.');
+ console.error(
+ '[認証エラー] サービスアカウントの初期化に失敗しました。' +
+ '本番環境では認証機能が動作しません。' +
+ 'FIREBASE_SERVICE_ACCOUNT_KEY が正しく設定されていることを確認してください。'
+ );
}
}📝 Committable suggestion
‼️ IMPORTANT
Carefully review the code before committing. Ensure that it accurately replaces the highlighted code, contains no missing lines, and has no issues with indentation. Thoroughly test & benchmark the code to ensure it meets the requirements.
Suggested change
| let serviceAccountCredential: ServiceAccountCredential | undefined; | |
| try { | |
| serviceAccountCredential = new ServiceAccountCredential(GOOGLE_SERVICE_ACCOUNT_KEY); | |
| } catch { | |
| if (!PUBLIC_FIREBASE_AUTH_EMULATOR_HOST) { | |
| console.error('FIREBASE_SERVICE_ACCOUNT_KEY is not set. Authentication will not work.'); | |
| } | |
| } | |
| let serviceAccountCredential: ServiceAccountCredential | undefined; | |
| try { | |
| serviceAccountCredential = new ServiceAccountCredential(GOOGLE_SERVICE_ACCOUNT_KEY); | |
| } catch { | |
| if (!PUBLIC_FIREBASE_AUTH_EMULATOR_HOST) { | |
| console.error( | |
| '[認証エラー] サービスアカウントの初期化に失敗しました。' + | |
| '本番環境では認証機能が動作しません。' + | |
| 'FIREBASE_SERVICE_ACCOUNT_KEY が正しく設定されていることを確認してください。' | |
| ); | |
| } | |
| } |
Comment on lines
+74
to
+80
| export async function signInWithEmailAndPassword(email: string, password: string) { | ||
| const auth = getAuth(); | ||
| const cred = await _signInWithEmailAndPassword(auth, email, password); | ||
| await updateSession(await cred.user.getIdToken()); | ||
| invalidate('auth:session'); | ||
| return cred; | ||
| } |
There was a problem hiding this comment.
🛠️ Refactor suggestion
認証関連の新規関数の実装について
signInWithEmailAndPasswordとcreateUserWithEmailAndPasswordの実装は適切ですが、以下の改善点があります：
- エラーハンドリングが不足しています
- セッション更新の失敗時の処理が必要です
以下の修正を提案します：
export async function signInWithEmailAndPassword(email: string, password: string) {
const auth = getAuth();
try {
const cred = await _signInWithEmailAndPassword(auth, email, password);
- await updateSession(await cred.user.getIdToken());
+ const token = await cred.user.getIdToken();
+ await updateSession(token);
invalidate('auth:session');
return cred;
+ } catch (error) {
+ await updateSession(undefined);
+ throw error;
}
}同様の修正をcreateUserWithEmailAndPasswordにも適用してください。
Also applies to: 82-88
| @@ -33,7 +32,7 @@ export function setupAuthClient(options: { emulatorHost?: string }) { | |||
| // Update the session cookie when the idToken changes | |||
| auth.onIdTokenChanged(async (user) => { | |||
| if (user) { | |||
| updateSession(await user.getIdToken()); | |||
| updateSession(await user.getIdToken(true)); | |||
There was a problem hiding this comment.
セッショントークンの更新処理の改善が必要です
getIdToken(true)を使用して強制的に新しいトークンを取得していますが、エラーハンドリングが実装されていません。
以下の修正を提案します：
- updateSession(await user.getIdToken(true));
+ try {
+ const token = await user.getIdToken(true);
+ await updateSession(token);
+ } catch (error) {
+ console.error('Failed to refresh token:', error);
+ // セッションを無効化して再認証を促す
+ await updateSession(undefined);
+ }📝 Committable suggestion
‼️ IMPORTANT
Carefully review the code before committing. Ensure that it accurately replaces the highlighted code, contains no missing lines, and has no issues with indentation. Thoroughly test & benchmark the code to ensure it meets the requirements.
Suggested change
| updateSession(await user.getIdToken(true)); | |
| try { | |
| const token = await user.getIdToken(true); | |
| await updateSession(token); | |
| } catch (error) { | |
| console.error('Failed to refresh token:', error); | |
| // セッションを無効化して再認証を促す | |
| await updateSession(undefined); | |
| } |
Comment on lines
+20
to
+28
| async function signInWithPassword() { | ||
| try { | ||
| await signInWithEmailAndPassword(email, password); | ||
| } catch (error) { | ||
| if (error instanceof FirebaseError) { | ||
| errorCode = error.code; | ||
| } | ||
| } | ||
| } |
There was a problem hiding this comment.
認証関数の実装改善
認証関数について、以下の改善が必要です：
- 入力値のバリデーション
- ローディング状態の管理
- エラーメッセージの改善
以下の修正を提案します：
+ let isLoading = $state(false);
async function signInWithPassword() {
+ if (!isValidEmail || !password) {
+ errorMessage = '有効なメールアドレスとパスワードを入力してください';
+ return;
+ }
+ isLoading = true;
try {
await signInWithEmailAndPassword(email, password);
} catch (error) {
if (error instanceof FirebaseError) {
- errorCode = error.code;
+ errorMessage = getLocalizedErrorMessage(error.code);
}
+ } finally {
+ isLoading = false;
}
}同様の修正をsignUpWithPasswordにも適用してください。
Also applies to: 30-39
Comment on lines
+16
to
+18
| let email = $state(''); | ||
| let password = $state(''); | ||
| let errorCode = $state(''); |
There was a problem hiding this comment.
🛠️ Refactor suggestion
状態管理の改善
状態変数の初期化について、以下の改善が必要です：
- 入力値のバリデーション
- エラーメッセージの多言語対応
以下の修正を提案します：
+ const EMAIL_REGEX = /^[^\s@]+@[^\s@]+\.[^\s@]+$/;
let email = $state('');
let password = $state('');
- let errorCode = $state('');
+ let errorMessage = $state('');
+ let isValidEmail = $derived(EMAIL_REGEX.test(email));📝 Committable suggestion
‼️ IMPORTANT
Carefully review the code before committing. Ensure that it accurately replaces the highlighted code, contains no missing lines, and has no issues with indentation. Thoroughly test & benchmark the code to ensure it meets the requirements.
Suggested change
| let email = $state(''); | |
| let password = $state(''); | |
| let errorCode = $state(''); | |
| const EMAIL_REGEX = /^[^\s@]+@[^\s@]+\.[^\s@]+$/; | |
| let email = $state(''); | |
| let password = $state(''); | |
| let errorMessage = $state(''); | |
| let isValidEmail = $derived(EMAIL_REGEX.test(email)); |
This was referenced Dec 3, 2024
Merged
|
@codecov-ai-reviewer review |
Sign up for free
to join this conversation on GitHub.
Already have an account?
Sign in to comment
Add this suggestion to a batch that can be applied as a single commit.
This suggestion is invalid because no changes were made to the code.
Suggestions cannot be applied while the pull request is closed.
Suggestions cannot be applied while viewing a subset of changes.
Only one suggestion per line can be applied in a batch.
Add this suggestion to a batch that can be applied as a single commit.
Applying suggestions on deleted lines is not supported.
You must change the existing code in this line in order to create a valid suggestion.
Outdated suggestions cannot be applied.
This suggestion has been applied or marked resolved.
Suggestions cannot be applied from pending reviews.
Suggestions cannot be applied on multi-line comments.
Suggestions cannot be applied while the pull request is queued to merge.
Suggestion cannot be applied right now. Please check back later.
Summary by CodeRabbit
新機能
email_verifiedプロパティを追加。バグ修正
ドキュメント
リファクタリング