Update issue templates

[kitsunenosaraT]

Add template for the MDN project, add "pontoon" tag to Pontoon's template

[kitsunenosaraT]

@Sav22999 ho preparato un template-bozza per il progetto MDN per velocizzare il lavoro. Prima di usarlo vorrei chiederti se aggiungeresti o modificheresti qualcosa.

[Sav22999]

@kitsunenosaraT uh, grazie per avermi chiesto il parere.

In Informazioni specificherei il primo URL come URL articolo (originale)
Sempre in questa sezione, specificherei di inserire il label revisione tecnica richiesta (oltre a tickettare il Pronto per revisione tecnica -> forse questo è ancora necessario poiché, come è successo per tommy, un traduttore può tradurre pagine correlate) quando si finisce di tradurre e si vuole sottoporre l'articolo alla revisione, come abbiamo discusso su Telegram.

Per il resto, penso sia perfetto 😄

[kitsunenosaraT]

@Sav22999 Grazie a te per gli input 😃

In Informazioni specificherei il primo URL come URL articolo (originale)

So che nello issue #227 il traduttore ha messo più articoli collegati tra loro, io però credo che sarebbe più ordinato aprire uno issue per ogni singolo articolo (anche a scopo di indicizzare i contenuti).

Sempre in questa sezione, specificherei di inserire il label revisione tecnica richiesta (oltre a tickettare il Pronto per revisione tecnica

Ho già provveduto a creare l'etichetta per la richiesta di revisione tecnica.
Però, a questo punto, non si potrebbe addirittura evitare la casella da ticchettare?
Mi sembra che un traduttore deva fare troppi passaggi per segnalare che la traduzione è pronta.

[Sav22999]

Si, la casella è se ci sono più articoli. Perché, altrimenti, non si capisce a cosa è richiesta la revisione tecnica.

[kitsunenosaraT]

Si, la casella è se ci sono più articoli.

Il punto è che io eviterei di raggruppare più articoli sotto lo stesso issue (al contrario di quel che è successo nel #227 ) per i motivi descritti sopra.

[Sav22999]

@kitsunenosaraT 👍 la mia idea originale, se ricordi, era di fare un issue per ogni articolo così da avere tutto ordinato e chiaro, quindi sono assolutamente d'accordo con te! 😄

[kitsunenosaraT]

Ho aggiunto la parte sui label e rimosso alcune parti che si ripetevano. Se ti sembra tutto a posto, puoi fare direttamente il merge.
P.s. Credo che sia più appropriato parlare di "revisione stilistica" piuttosto che "editoriale", quindi modifico il tag di conseguenza.

[kitsunenosaraT]

Faccio il merge, così possiamo iniziare a utilizzare i template nuovi. Comunque, appena troviamo miglioramenti da fare, si può aprire senza problemi un'altra pull request. 😃