Voeg een license toe

[jeroenheijmans]

We starten met een vrij restrictieve license, totdat we hebben uitgezocht hoe we correct een vrijere license kunnen gebruiken die adaptations toestaat, zonder dat die die remixes "Infi" per se terug komt.

Fixes #3

[jeroenheijmans]

@LucaScorpion Je had me op Slack al even geholpen met de details, zou jij een blik willen werpen op deze PR? Ik ben van plan een follow-up issue te maken om de license losser te maken, als we een klein build procesje hebben ingericht. Maar dat kan later wel, na v1.0 release.

[LucaScorpion]

In de "Considerations for licensors" sectie staat:

Licensors should clearly mark any material not subject to the license.

wat me van toepassing lijkt op de Infi naam (en het logo, ook al gebruiken we dat nu niet). Denk je dat dat iets is waar we nu al expliciet iets mee moeten? Aangezien we het logo nu niet gebruiken lijkt het me niet mega belangrijk, maar ik wilde het toch even genoemd hebben.

Verder lijkt het me helemaal prima zo!

[jeroenheijmans]

Thx @LucaScorpion! Mee eens, hoewel dat vooral voor het vervolg belangrijk is, als we een vrijere license dan CC BY-NC-ND 4.0 nemen die remixen en aanpassen mogelijk maakt. Mij lijkt dat mensen de huidige versie prima "as is" inclusief de naam "Infi" morgen verspreiden, de hele wereld mag weten dat dit The Infi Way is.

Zodra we derivatives/remixen gaan toestaan met een vrijere license is het waarschijnlijk goed om op te nemen dat men het "The Way" in plaats van "The Infi Way" moet noemen. Hoewel we ook door die licensing hoepel kunnen springen door "Infi" te injecteren vlak voordat we de live versie deployen, zodat de repo standaard al "The Way" zegt.

Ik zal nog wat schoonheidsfoutjes in de PR oplossen en rebasen ivm het conflict, en dan mergen. Overige gedachtes verplaats ik naar een nieuw issue.