Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

Fehler in Methode "Bezeichner#of(String name)" #93

Closed
Klausus01 opened this issue Mar 11, 2024 · 1 comment
Closed

Fehler in Methode "Bezeichner#of(String name)" #93

Klausus01 opened this issue Mar 11, 2024 · 1 comment

Comments

@Klausus01
Copy link

Bei Aufruf dieser Methode erwarte ich als Rückgabe einen Bezeichner bezeichner, fur den gilt:
"bezeichner.getName().equals(name) == true;"

Doch leider gilt das nicht immer.

Beispiel:
Bezeichner.of("HaftungswertungssummeInWE").getName() liefert:
"Haftungswertungssumme in Währungseinheiten".

Korrekt wäre: ""HaftungswertungssummeInWE"

Grund:
in "Bezeichner.getBezeichner(String name)" werden zuerst alle bekannten Bezeichner in CONSTANTS nach einem Bezeichner durchsucht,
für den gilt: "name.equalsIgnoreCase(bez.getTechnischerName())".
Im Beispiel gibt es in CONSTANTS zwar den Bezeichner HAFTUNGSWERTUNGSSUMME_IN_WAEHRUNGSEINHEITEN mit dem
technischen Namen "HaftungswertungssummeInWE". Doch der Name lautet "Haftungswertungssumme in W\u00e4hrungseinheiten".

Lösung:
Ändern von "Bezeichner.getBezeichner(String name)" in:

private static Bezeichner getBezeichner(String name) {

        if (name.endsWith("000")) {
            LOG.debug("Will look for '{}' without trailing '000'.", name);
            return of(name.substring(0, name.length() - 3));
        }
        LOG.debug("Will generate new Bezeichner '{}'.", name);
        return new Bezeichner(name);
    }

Mit dieser Änderung laufen alle Tests.

oboehm pushed a commit that referenced this issue Mar 12, 2024
@Klausus01
Copy link
Author

Danke

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
None yet
Projects
None yet
Development

No branches or pull requests

1 participant