chore: adding licensing options #218
Conversation
vlamy
commented
Nov 23, 2020
vlamy
commented
| @@ -48,3 +48,6 @@ other = "Legal Information" | |||
|
|
|||
| [allRightsReserved] | |||
| other = "Sogilis - All rights reserved - 2018" | |||
|
|
|||
| [license] | |||
| other = "This article is pubished under the following license: " | |||
There was a problem hiding this comment.
| other = "This article is pubished under the following license: " | |
| other = "This article is published under the following license: " |
| {{ . }} | ||
| {{- else }} | ||
| CC BY-SA | ||
| {{- end }} |
There was a problem hiding this comment.
- Une petite indentation ne sera pas superfétatoire.
- Plutôt que
Publié le 6 novembre 2020+Cet article est publié sous licence CC-BY,Publié le 6 novembre 2020 sous licence CC-BY? - ℹ️ les
-sont inutiles - avec default + i18n & paramètre, on peut avoir une syntaxe plus succincte :
{{ i18n "license" (.Params.license | default "CC BY-SA") }}(il faut juste utiliser{{ . }}dans les traductions)
There was a problem hiding this comment.
Cool cette syntaxe ! Je ne l'ai pas vu dans la doc d'Hugo.
Je vais modifier
There was a problem hiding this comment.
Il manque la révision de la license.
There was a problem hiding this comment.
On est en parfaite contradiction avec
Sogilis est propriétaire des droits de propriété intellectuelle ou détient les droits d’usage sur tous les éléments accessibles sur le site, notamment les textes, images, graphismes, logo, icônes, sons, logiciels.
Toute reproduction, représentation, modification, publication, adaptation de tout ou partie des éléments du site, quel que soit le moyen ou le procédé utilisé, est interdite, sauf autorisation écrite préalable de : Sogilis.
Toute exploitation non autorisée du site ou de l’un quelconque des éléments qu’il contient sera considérée comme constitutive d’une contrefaçon et poursuivie conformément aux dispositions des articles L.335-2 et suivants du Code de Propriété Intellectuelle.
| @@ -3,6 +3,7 @@ title: Un état centralisé, oui, mais sans Vuex ! | |||
| author: Alban et Jean-Baptiste | |||
| date: 2020-11-06 | |||
| image: /img/2020-08-31-vuex-alternative/title.jpeg | |||
| license: CC-BY | |||
There was a problem hiding this comment.
Il manque le numéro la révision de la license
| @@ -161,10 +161,11 @@ make docker-stop | |||
|
|
|||
| So when you open your Pull Request Netlify builds the new website and you can check the result of your Pull Request in [Netlifly](https://app.netlify.com/sites/wizardly-roentgen-e7f07e/deploys). See `deploy-preview` jobs triggered by your Pull Request to get the corresponding url. | |||
|
|
|||
| 2. Do not forget to license your work by filling the template parameter `license`, oterhwise your article will be published by default with the [CC BY-SA](https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/) creative common license. | |||
There was a problem hiding this comment.
Àmha, préciser CC BY-SA 4.0 dans le texte de remplacement du lien hypertexte.
| {{ . }} | ||
| {{- else }} | ||
| CC BY-SA | ||
| {{- end }} |
There was a problem hiding this comment.
Il manque la révision de la license.
Tu as raison @JulioJu et pourtant je pense qu'on veut publier nos articles sous licence Creative Commons (je prends pour preuve que lorsque je lance la question, les seules personnes qui répondent sont pour ce type de licence). Je ne pense pas que ça soit gênant de laisser les mentions légales sur le site (la surcharge de licence sur l'article est déjà un bon début), mais il y a un point à valider avec la direction de Sogilis. Comme on le suggérait sur slack, une sollication d'avis semble appropriée pour décider. |
